Studi Daya Dukung Dan Penurunan Pondasi Tiang Baja Tunggal Dengan Aplikasi Allpile Dan Geo5 Dibandingkan Dengan Metode Rumus Empiris

Riva’i, Dwi Imam (2022) Studi Daya Dukung Dan Penurunan Pondasi Tiang Baja Tunggal Dengan Aplikasi Allpile Dan Geo5 Dibandingkan Dengan Metode Rumus Empiris. Masters thesis, Institut Teknologi Sepuluh Nopember.

Text 03111950010002-Master_Thesis.pdf Restricted to Repository staff only Download (4MB) | Request a copy

Abstract

Saat ini, telah ada program komputer untuk membantu menghitung nilai daya dukung dan penurunan pondasi yaitu program ‘Allpile dan Geo5’, sehingga perhitungan dapat dilakukan lebih cepat. Namun untuk hasil perhitungannya kita belum mengetahui apakah nilai daya dukung dan penurunan yang diperoleh dari program Allpile, Geo5, dan metode empiris memiliki hasil yang sama atau tidak. Oleh karena itu, tujuan penelitian ini adalah untuk membandingkan perhitungan antara metode empiris berdasarkan data laboratorium, SPT dan CPT dibandingkan dengan program bantu computer yaitu Allpile dan Geo5 dengan kondisi tanah yang bervariasi di 60 lokasi yang berbeda di wilayah Kaltim dan Kaltara. Selanjutnya berdasarkan hasil perhitungan tersebut dapat diperoleh nilai ratio perbandingan berupa faktor koreksi serta mengetahui metode manakah yang paling mendekati dengan program bantu komputer. Metode Terzaghi hasilnya lebih mendekati dengan program bantu AllPile untuk kelompok dominan lanau dan pada kondisi floating pile dengan nilai 0.90. Metode empiris Luciano decourt hasilnya lebih mendekati dengan program bantu Geo5 untuk semua kelompok tanah baik kondisi end bearing pile maupun kondisi floating pile dengan nilai 0.90 dan 1.09 untuk dominan lempung, 0.97 dan 0.96 untuk dominan lanau, serta 0.84 dan 0.89 untuk dominan pasir. Metode Bazaara hasilnya lebih mendekati dengan program Geo5 untuk kelompok dominan pasir pada kondisi floating pile dengan nilai 0.99. Metode Schmertmann hasilnya lebih mendekati dengan program Geo5 pada kondisi floating pile untuk kelompok dominan lanau dengan nilai 1.04, sedangkan untuk pasir pada kondisi end bearing pile dan floating pile adalah 1.12 dan 1.14. Hasil penurunan tiang pancang baja berdasarkan data CPT menunjukkan bahwa metode empiris pada kondisi end bearing pile dan floating pile memiliki nilai yang bervariasi dibandingkan metode Geo5 yaitu dengan nilai berurutan sebesar 0.65-1.35 dan 0.83-1.78 kali lipat untuk sampel tanah dominan lempung, 1.11-2.21 dan 2.42 kali lipat untuk sampel dominan lanau, dan 0.58- 0.98 dan 0.93 kali untuk sampel dominan pasir.
============================================================================================================================
Nowadays, there is a computer program to help calculate the bearing capacity and foundation settlement values, namely the 'Allpile and Geo5' program, so that calculations can be done faster. However, for the calculation results, we do not know whether the carrying capacity and settlement values obtained from the Allpile program, Geo5, and empirical methods have the same results or not. Therefore, the purpose of this study was to compare the calculations between empirical methods based on laboratory data, SPT and CPT compared with computer-aided programs, namely Allpile and Geo5 with varying soil conditions in 60 different locations in the East Kalimantan and Kaltara regions. Furthermore, based on the results of these calculations, it can be obtained the value of the comparison ratio in the form of a correction factor and to know which method is closest to the computer-aided program. The Terzaghi method results are closer to the AllPile auxiliary program for the silt dominant group and the floating pile condition with a value of 0.90. The Luciano decourt empirical method results are closer to the Geo5 auxiliary program for all soil groups, both end bearing pile conditions and floating pile conditions with values of 0.90 and 1.09 for the dominant clay, 0.97 and 0.96 for the dominant silt, and 0.84 and 0.89 for the dominant sand. The results of the Bazaara method are closer to the Geo5 program for the dominant group of sand in floating pile conditions with a value of 0.99. The results of the Schmertmann method are closer to the Geo5 program in floating pile conditions for the dominant silt group with a value of 1.04, while for sand in the end bearing pile and floating pile conditions are 1.12 and 1.14. The results of the settlement of steel piles based on CPT data show that the empirical method on the conditions of end bearing piles and floating piles has varying values compared to the Geo5 method, with values respectively 0.65-1.35 and 0.83-1.78 times for clay dominant soil samples, 1.11-2.21. and 2.42 times for the silt dominant sample, and 0.58-0.98 and 0.93 times for the sand dominant sample.

Item Type:	Thesis (Masters)
Uncontrolled Keywords:	Daya dukung pondasi, penurunan pondasi, metode empiris, program Allpile, Geo5, faktor koreksi, Foundation bearing capacity, foundation settlement, empirical method, Allpile program, Geo5, correction factor.
Subjects:	T Technology > TA Engineering (General). Civil engineering (General) > TA775 Foundations.
Divisions:	Faculty of Civil, Planning, and Geo Engineering (CIVPLAN) > Civil Engineering > 22101-(S2) Master Thesis
Depositing User:	Mr. Marsudiyana -
Date Deposited:	19 Jan 2026 06:07
Last Modified:	19 Jan 2026 06:07
URI:	http://repository.its.ac.id/id/eprint/129723

Actions (login required)

View Item