Identifikasi Konstruksi Bangunan Sebagai Pembentuk Arsitektur Kasus : Perbandingan Kontruksi Pada Rumah Tinggal Era 1920 – 1940-an Dan Era 1970 - 1980-an Di Surabaya

Nirwansjah, Rullan (2001) Identifikasi Konstruksi Bangunan Sebagai Pembentuk Arsitektur Kasus : Perbandingan Kontruksi Pada Rumah Tinggal Era 1920 – 1940-an Dan Era 1970 - 1980-an Di Surabaya. Masters thesis, Institut Teknologi Sepuluh November.

Text 3296202002-Master_thesis.pdf Restricted to Repository staff only Download (71MB)

Abstract

Arsitektur dapat diakui keberadaannya sebagai bentuk yang mewadahi ruang, dan ruang tidak dapat dinyatakan tanpa adanya agregat atau indikator. Bentuk merupakan agregat ruang yang paling kuat dan paling banyak berbicara. Dari uraian ini jelaslah bahwa perwujudan arsitektur adalah bentuk yang lahir dari kebutuhan manusia akan wadah ruang untuk melakukan kegiatan. Bentuk arsitektur merupakan objek bangunan yang memungkinkan orang untuk melihat, meraba, atau menggunakan pancaindra untuk menikmati objek bangunan tersebut. Dasar pemahaman tentang objek arsitektur dapat dilakukan melalui pengidentifikasian unsur-unsur pembentuknya, dan salah satu unsur utama pembentuk arsitektur adalah unsur konstruksi. Sering kali hakikat konstruksi hanya dianggap sebagai komponen penunjang berdirinya bangunan; struktur dan konstruksi hanya dipandang sebagai hukum statika dan gaya berat. Bangunan hanya dilihat dari wujud fisiknya saja, tanpa melihat bahwa di balik wujud fisik yang tampak secara visual tersebut terkandung unsur ruang, unsur struktur, serta unsur yang membuat bentuk bangunan memiliki nilai lebih, yaitu unsur estetika. Keindahan yang terpancar dari bentuk bangunan tersebut lebih dikenal sebagai bentuk arsitektur. Kaidah-kaidah Vitruvius tentang arsitektur menyatakan bahwa unsur estetika memberikan nilai tambah dari sekadar bangunan, dan inilah yang disebut arsitektur, di samping adanya unsur struktur dan ruang. Ada dua aspek bentuk arsitektur sebagai akibat dari olahan struktur dan konstruksinya, yaitu konstruksi sebagai pendiri bangunan dan konstruksi sebagai pengungkap yang mengekspresikan bentuk arsitektur. Sebagai pendiri bangunan, perlu dicermati atau diidentifikasi sistem struktur dan konstruksinya beserta faktor-faktor yang memengaruhinya, perilaku bahan, dan teknologinya. Sebagai pengungkap bentuk arsitektur, konstruksi dipandang sebagai ekspresi objek rupa, sebagai seni olah keterampilan, dan diwujudkan pada tampang bangunannya. Hal inilah yang ingin dikaji lebih saksama, yaitu pengidentifikasian konstruksi sebagai pendiri dan pembentuk arsitektur. Tujuan utama penelitian ini adalah menganalisis sistem struktur dan konstruksi pada bangunan rumah tinggal serta sejauh mana optimalisasi sistem strukturnya dapat bekerja secara maksimal. Ternyata, pemilihan struktur yang digunakan pada kedua objek penelitian belum bekerja secara maksimal. Hal ini dapat dilihat pada dinding nonstruktural pada era 1920–1940-an yang dibuat dengan satu bata. Pada sistem konstruksi pendukung atap pun dibuat kuda-kuda atap yang tidak sejalan dengan fungsi dinding pemikul sebagai pemikul beban merata, bukan beban titik. Pada struktur rangka (skeleton), peran kolom-balok juga belum dimaksimalkan. Dengan sistem struktur rangka, memungkinkan terjadinya beban titik (terpusat), dan sistem pondasi juga menahan beban terpusat melalui pondasi setempat. Hal-hal yang signifikan pada hubungan antarstruktur, mulai dari struktur atap, struktur bagian tubuh bangunan, hingga struktur pondasinya, harus saling terkait dan masing-masing akan memengaruhi pemilihan struktur. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah pengamatan terhadap objek-objek kasus di lapangan, dengan melakukan pencirian sistem struktur dan faktor-faktor pembebanan, lebar bukaan, dimensi, sistem pondasi, serta faktor lainnya yang pada intinya bertujuan memaksimalkan sistem kerja struktur dan konstruksi agar bangunan berdiri dengan kokoh dan stabil. Pencirian berikutnya adalah memandang konstruksi sebagai olah keterampilan dengan melihat tampilan atau ekspresi struktur yang spesifik melalui identifikasi dan klasifikasi ciri-ciri ekspresi strukturnya pada tampang arsitekturnya. Materi objek yang dipilih untuk penelitian ini adalah bangunan hunian yang dirancang dan dibangun pada rentang waktu 1920–1940-an, sedangkan objek pembanding adalah rumah tinggal yang dibangun pada era 1970–1980-an di Surabaya. Periode 1920–1940-an dipilih karena arsitekturnya memiliki bentuk yang unik dengan gaya Arsitektur Kolonial Belanda atau yang lebih dikenal dengan Arsitektur Indies. Hal yang bertolak belakang terlihat pada objek pembanding yang memiliki gaya berbeda dari gaya sebelumnya karena rumah tinggal tersebut dibangun pada kondisi ketika mulai bermunculan aliran-aliran gaya yang melanda dunia, termasuk Indonesia. Ternyata, hampir semua rumah tinggal pada era 1920–1940-an menggunakan struktur dinding pemikul dengan bahan batu bata sebagai bahan utamanya, sedangkan rumah tinggal pada era 1970–1980-an dominan menggunakan struktur rangka dengan kolom-balok sebagai struktur utamanya, dan batu bata hanya digunakan sebagai dinding pengisi (nonstruktural). Metode pembahasan tentang ekspresi struktur pada tampang bangunan mengacu pada bentuk bangunan yang pada dasarnya merupakan hasil ungkapan dari kerangkanya, yaitu struktur dan konstruksinya. Hasil penelitian ini, di samping menunjukkan tampilan-tampilan arsitektural dari masing-masing objek penelitian, khususnya tampilan yang mengekspresikan struktur, juga menunjukkan bahwa ekspresi tersebut tidak selalu merupakan struktur utamanya. Dari ekspresi struktur yang ada, ternyata ditemukan berbagai variasi bentuk tampilan struktur yang memberikan kesan sebagai struktur pada tampang bangunan. Sebagai pengayaan tampilan, ekspresi tersebut divariasikan dengan bentuk-bentuk yang dapat memberikan kesan berbeda bagi pengamat. Terdapat ekspresi jujur dengan menampilkan kolom-kolom, ekspresi struktur yang menempel pada bagian dinding, sebagian struktur yang disembunyikan, bahkan terdapat ekspresi struktur yang berbeda dari struktur yang sebenarnya. Hal ini membuktikan adanya keinginan untuk mengolah tampang bangunan melalui penyelesaian ekspresi struktur, khususnya yang banyak dijumpai pada rumah tinggal yang dibangun pada era 1920–1940-an.
=====================================================================================================================================
Architecture can be recognized as a form that accommodates space, while space cannot be expressed without an aggregate or indicator. Form is the strongest and most communicative aggregate of space. From this description, it is clear that the manifestation of architecture is form, which arises from the human need for a spatial enclosure in which to carry out activities. Architectural form is a building object that enables people to see, touch, or use their senses to experience and appreciate the building. An understanding of architectural objects can be developed by identifying their constituent elements, one of the principal elements being construction. Frequently, the essence of construction is regarded merely as a supporting component that enables a building to stand; structure and construction are viewed only in terms of the laws of statics and gravity. Buildings are often seen merely through their physical appearance, without considering that behind the visually apparent physical form are spatial and structural elements, as well as an element that gives the building additional value, namely aesthetics. The beauty expressed through the form of a building is more commonly understood as architectural form. Vitruvius' principles of architecture state that aesthetics provide additional value beyond the mere existence of a building; this is what constitutes architecture, alongside the elements of structure and space. There are two aspects of architectural form resulting from the treatment of structure and construction: construction as the means of establishing a building and construction as an expressive element that reveals architectural form. As the means of establishing a building, its structural and construction systems, together with their influencing factors, material behavior, and technology, need to be carefully examined and identified. As an expression of architectural form, construction can be regarded as an expression of a visual object, in which construction becomes an art of craftsmanship manifested through the building's appearance. This is the aspect that this study seeks to examine more closely, namely the identification of construction as an element that establishes and forms architecture. The primary objective of this research is to analyze the structural and construction systems of residential buildings and to examine the extent to which their structural systems operate optimally. The study found that the structural systems employed in the two research objects had not yet functioned optimally. This can be observed in the nonstructural walls of the 1920s–1940s, which were constructed using one-brick-thick walls. The roof-supporting construction also employed roof trusses that were not consistent with the function of load-bearing walls, which were intended to carry distributed loads rather than point loads. In skeleton structures, the roles of columns and beams were also not fully optimized. A skeleton structural system allows loads to be transferred as concentrated or point loads, and the foundation system consequently accommodates these concentrated loads through isolated foundations. Significant relationships among structural components, beginning with the roof structure, continuing through the main body of the building, and extending to the foundation structure, must be interconnected, as each component influences the selection of the structural system. The method used in this research involved field observation of selected case-study objects, identifying structural systems and loading factors, opening widths, dimensions, foundation systems, and other factors intended to optimize the performance of the structural and construction systems so that the buildings could stand firmly and stably. The subsequent identification considered construction as an act of craftsmanship by examining specific structural appearances or expressions through the identification and classification of structural-expression characteristics on the architectural façades. The research objects selected for this study were residential buildings designed and constructed during the 1920s–1940s, while the comparative objects were residential buildings constructed during the 1970s–1980s in Surabaya. The 1920s–1940s period was selected because its architecture possesses distinctive forms associated with the Dutch Colonial Architectural style, more commonly known as Indies Architecture. In contrast, the comparative objects represent a different architectural style, as these residences were constructed during a period when various stylistic movements were emerging and influencing the world, including Indonesia. The study found that almost all residential buildings from the 1920s–1940s employed load-bearing wall structures using brick as the primary material, whereas residential buildings from the 1970s–1980s predominantly employed skeleton structures with columns and beams as the primary structural system, with brick used only as nonstructural infill walls. The discussion of structural expression on building façades refers to the form of the building, which is essentially an expression of its framework, namely its structure and construction. The results of this research reveal not only the architectural appearances of each research object, particularly those that express structural elements, but also that such expressions do not necessarily represent the primary structural system. Various forms of structural expression were found on the building façades, creating the impression of structural elements. As a means of enriching the architectural appearance, these expressions were varied through forms that could produce different impressions for observers. Some examples include an honest expression in which columns are openly displayed, structural expressions attached to wall surfaces, partially concealed structural elements, and even structural expressions that differ from the actual structural system. This demonstrates an intention to manipulate and develop the building façade through the treatment of structural expression, particularly in residential buildings constructed during the 1920s–1940s.

Item Type:	Thesis (Masters)
Subjects:	N Fine Arts > NA Architecture > NA7115 Domestic architecture. Houses. Dwellings
Divisions:	Faculty of Civil Engineering and Planning > Architechture > 23101-(S2) Master Theses
Depositing User:	magang .
Date Deposited:	24 Sep 2026 01:34
Last Modified:	24 Sep 2026 01:34
URI:	http://repository.its.ac.id/id/eprint/144857

Actions (login required)

View Item