Kajian Ekspresi Dalam Tampilan Visual Arsitektur Dengan Obyek Kasus Arsitektur Kraton Yogyakarta

Tohar, Ibrahim (2003) Kajian Ekspresi Dalam Tampilan Visual Arsitektur Dengan Obyek Kasus Arsitektur Kraton Yogyakarta. Masters thesis, Institut Teknologi Sepuluh November.

Text 3298202002-Master_Thesis.pdf Restricted to Repository staff only Download (8MB)

Abstract

Salah satu cara komunikasi karya arsitektur adalah melalui ekspresi. Dengan ekspresi yang dimilikinya, sebuah karya arsitektur dapat berkomunikasi dengan pemirsa. Keberhasilan komunikasi juga sangat dipengaruhi oleh sejauh mana ekspresi tersebut dapat ditangkap oleh pemirsa. Ekspresi merupakan ungkapan kualitas nilai tertentu dari sebuah objek. Ungkapan tersebut dapat ditangkap oleh pemirsa melalui pengamatan visual terhadap karya tersebut. Kajian berikut menyandingkan ekspresi arsitektur Kraton Yogyakarta yang dikaji melalui prinsip-prinsip penataan arsitektur yang dikemukakan oleh Ching (1996) dengan instrumen-instrumen arsitektur yang dikemukakan oleh Rasmussen (1962). Prinsip-prinsip penataan yang dikemukakan oleh Ching (1996) meliputi proportion, rhythm, hierarchy, datum, shape, dan color. Sementara itu, instrumen-instrumen arsitektur yang dikemukakan oleh Rasmussen (1962) meliputi proportion, rhythm in architecture, surface character, dan color in architecture. Kajian ekspresi dengan menggunakan prinsip-prinsip Ching (1996) lebih berorientasi pada penyelesaian geometrik objek, sedangkan kajian berdasarkan instrumen Rasmussen (1962) lebih berorientasi pada penyelesaian karakter visual dari objek yang bersangkutan. Objek kajian adalah bangunan Kraton Yogyakarta. Dalam kajian ini, objek dibatasi hanya pada bangunan-bangunan utama dalam kompleks Kraton Yogyakarta, yaitu Tratag Pagelaran, Tratag Sitihinggil, Bangsal Ponconiti, Gedong Purwaretna, Gedong Jene, dan Bangsal Kencana. Kajian terhadap objek dilakukan melalui pengamatan visual yang direkam dengan media fotografi. Analisis grafis dilakukan untuk mengetahui ekspresi objek dari aspek proportion, rhythm in architecture, hierarchy, dan datum. Sementara itu, kajian melalui media fotografi dilakukan untuk mengetahui ekspresi objek dari aspek shape, surface character, dan color in architecture. Dengan menyandingkan ekspresi arsitektur Kraton Yogyakarta yang dikaji menurut Ching (1996) dengan Rasmussen (1962), dapat diketahui karakter ekspresi yang khas pada arsitektur Kraton Yogyakarta berdasarkan masing-masing kajian. Selain itu, dapat diketahui pula persamaan dan perbedaan antara kedua pendekatan kajian tersebut.
=====================================================================================================================================
One of the ways in which architectural works communicate is through expression. Through its expression, an architectural work can communicate with its audience. The success of this communication is greatly influenced by the extent to which the expression can be perceived and understood by the audience. Expression refers to the manifestation of certain qualities and values of an object. Such expression can be perceived by the audience through visual observation of the architectural work. This study compares the architectural expression of the Yogyakarta Kraton as examined through the principles of architectural composition proposed by Ching (1996) with the architectural instruments proposed by Rasmussen (1962). The principles of architectural composition proposed by Ching (1996) include proportion, rhythm, hierarchy, datum, shape, and color. Meanwhile, the architectural instruments proposed by Rasmussen (1962) include proportion, rhythm in architecture, surface character, and color in architecture. The study of expression using Ching’s (1996) principles is more oriented toward the geometrical treatment of the object, whereas Rasmussen’s (1962) instruments are more oriented toward the treatment of the object’s visual character. The object of the study is the Yogyakarta Kraton complex. In this study, the scope is limited to the principal buildings within the Yogyakarta Kraton complex, namely Tratag Pagelaran, Tratag Sitihinggil, Bangsal Ponconiti, Gedong Purwaretna, Gedong Jene, and Bangsal Kencana. The objects were examined through visual observation documented using photography. Graphic analysis was conducted to identify the architectural expression of the objects in terms of proportion, rhythm in architecture, hierarchy, and datum. Photographic analysis was used to examine the expression of the objects in terms of shape, surface character, and color in architecture. By comparing the architectural expression of the Yogyakarta Kraton as examined according to Ching (1996) and Rasmussen (1962), the distinctive characteristics of Yogyakarta Kraton architecture can be identified from each analytical approach. In addition, the similarities and differences between the two approaches can also be identified.

Item Type:	Thesis (Masters)
Additional Information:	RTA 728.82 Toh k
Subjects:	N Fine Arts > NA Architecture > NA2750 Architectural design.
Divisions:	Faculty of Civil Engineering and Planning > Architechture > 23101-(S2) Master Theses
Depositing User:	magang .
Date Deposited:	24 Sep 2026 06:18
Last Modified:	24 Sep 2026 06:18
URI:	http://repository.its.ac.id/id/eprint/144865

Actions (login required)

View Item