Studi Pengaruh Proteksi Tanggul Dengan Sesek Bambu Dan Diperkuat Angker Serta Geotextile Dengan 3 Variasi Pemasangan Terhadap Stabilitas Lereng Tanggul Sungai Bengawan Solo (Dengan Uji Model Di Laboratorium)

Fatkhurohman, Dwi and Sulistiono, Didik Agus and Khodfiah, Siti (2007) Studi Pengaruh Proteksi Tanggul Dengan Sesek Bambu Dan Diperkuat Angker Serta Geotextile Dengan 3 Variasi Pemasangan Terhadap Stabilitas Lereng Tanggul Sungai Bengawan Solo (Dengan Uji Model Di Laboratorium). Other thesis, Institut Teknologi Sepuluh Nopember.

Text 3103100106-Undergraduate_thesis.pdf Restricted to Repository staff only Download (2MB)

Abstract

Sungai Bengawan Solo di Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, mempunyai tanggul sungai yang banyak mengandung tanah lanau dan mempunyai potensi kelongsoran cukup besar. Salah satu penyebab kelongsoran adalah meningkatnya muka air tanah yang disebabkan meningkatnya intensitas curah hujan. Peningkatan muka air tanah memiliki pengaruh besar pada penurunan stabilitas lereng. Ditambah lagi dengan adanya peningkatan kecepatan arus sungai Bengawan Solo pada belokan yang menyebabkan erosi pada lereng tanggul sehingga pada akhirnya terjadi kelongsoran tanggul.

Tugas akhir ini bertujuan untuk memberikan alternatif perkuatan untuk tanggul sungai Bengawan Solo. Adapun alternatif perkuatan yang digunakan adalah perkuatan sesek bambu ditambah dengan perkuatan angker dan geotextile serta kapur dengan kadar 6% pada lapisan alas untuk tanggul sungai Bengawan Solo. Penambahan kapur pada lapisan atas bertujuan untuk mencegah terjadinya *Drying-Wetting* pada lapisan di bawahnya, untuk menaikkan kekuatan tanah, serta sebagai penetralisir dari sifat kembang-susut tanah.

Pada pengamatan yang telah dilakukan terhadap kondisi pemodelan, terjadi kelongsoran yang cukup signifikan pada pemodelan tanpa perkuatan dengan tinggi muka air hujan dan terendam. Sedangkan pada pemodelan tanpa perkuatan dengan tinggi muka air pancaroba, tidak terjadi kelongsoran yang cukup signifikan. Pada semua pemodelan dengan perkuatan, tidak terjadi kelongsoran yang signifikan. Analisis numerik dilakukan dengan program bantu GeoSlope berdasarkan data lapangan dan data pemodelan. Perhitungan memakai program GeoSlope diperoleh nilai angka keamanan sebagai berikut: untuk pemodelan numerik dengan tinggi muka air terendam tanpa perkuatan sebesar 0,101, perkuatan sesek bambu tebal 0,2 cm sebesar 7,539, perkuatan sesek bambu tebal 0,4 cm sebesar 8,328, perkuatan sesek bambu tebal 0,6 cm sebesar 12,293. Untuk pemodelan dengan tinggi muka air hujan, untuk tanpa perkuatan sebesar 1,538, perkuatan sesek bambu tebal 0,2 cm sebesar 13,010, perkuatan sesek bambu tebal 0,4 cm sebesar 13,951, perkuatan sesek bambu tebal 0,6 cm sebesar 14,049. Untuk pemodelan dengan tinggi muka air pancaroba, untuk tanpa perkuatan 1,218, perkuatan sesek bambu tebal 0,2 cm sebesar 7,539, perkuatan sesek bambu tebal 0,4 cm sebesar 10,440, perkuatan sesek bambu tebal 0,6 cm sebesar 10,828. Untuk kondisi asli lapangan, didapatkan nilai angka keamanan sebagai berikut: untuk pemodelan numerik dengan tinggi muka air terendam tanpa perkuatan sebesar 2,607, perkuatan sesek bambu tebal 0,2 cm sebesar 4,014, perkuatan sesek bambu tebal 0,4 cm sebesar 5,040, perkuatan sesek bambu tebal 0,6 cm sebesar 6,836. Untuk pemodelan dengan tinggi muka air hujan, untuk tanpa perkuatan sebesar 3,416, perkuatan sesek bambu tebal 0,2 cm sebesar 4,584, perkuatan sesek bambu tebal 0,4 cm sebesar 5,933, perkuatan sesek bambu tebal 0,6 cm sebesar 6,891. Untuk pemodelan dengan tinggi muka air pancaroba untuk tanpa perkuatan sebesar 4,878, perkuatan sesek bambu tebal 0,2 cm sebesar 6,888, perkuatan sesek bambu tebal 0,4 cm sebesar 8,483, perkuatan sesek bambu tebal 0,6 cm sebesar 9,399.

Dalam analisis perhitungan memakai program bantu GeoSlope, hanya bisa memodelkan 2 dimensi, tidak bisa memodelkan arus, serta tidak dapat memodelkan gaya yang tegak lurus dengan bidang, maka dipakai perhitungan manual. Dari perhitungan manual untuk pemodelan numerik dengan tinggi muka air terendam, diperoleh angka keamanan untuk tanpa perkuatan sebesar 0,717, dan perkuatan sesek sebesar 1,901. Sedangkan untuk mengetahui kelongsoran mulai terjadi, dipakai perhitungan manual untuk variasi kecepatan arus sehingga dapat diperoleh angka keamanan terkecil, di mana gerusan atau kelongsoran mulai terjadi pada kecepatan arus sebesar 8,7 m/det dengan nilai angka keamanan sebesar 1. Sehingga dari perhitungan tersebut dapat disimpulkan bahwa perhitungan manual lebih teliti karena semua faktor dapat dimasukkan dalam perhitungan.
===================================================================================================================================
Bengawan Solo river in Kanor district, Bojonegoro has the embankment river which contains many silty clay and has a fairly large slide potential. One of the causes of slides is the increasing groundwater level caused by the increasing rainfall intensity. The rise of the groundwater level has a major effect on the degradation of slope stability. Added with the increase in the speed of the Bengawan Solo river current at the bend, it causes erosion at the slope embankment so that eventually an embankment slide occurs.

The objectives of this final project are to provide reinforcement alternatives for the Bengawan Solo river embankment. The reinforcement alternatives used are bamboo mat (*sesek*) reinforcement added with anchorage reinforcement and geotextile, as well as lime with a rate of 6% at the base layer for the Bengawan Solo river embankment. The addition of lime to the upper layer aims to prevent drying-wetting on the layer beneath it, to increase soil strength, and as a neutralizer of the swelling-shrinkage properties of the soil.

Based on observations made on the modeling conditions, significant slides occurred in the unreinforced model with high rainwater level and submerged conditions. Meanwhile, in the unreinforced model with transitional water level, no significant slides occurred. In all models with reinforcement, no significant slides occurred. Numerical analysis was carried out using the GeoSlope assistance program based on field data and modeling data. Calculations using the GeoSlope program obtained the following safety factor values: for numerical modeling with submerged water level, without reinforcement it is 0.101, bamboo mat thickness 0.2 cm reinforcement is 7.539, bamboo mat thickness 0.4 cm reinforcement is 8.328, bamboo mat thickness 0.6 cm reinforcement is 12.293. For the high rainfall water level model, without reinforcement it is 1.538, bamboo mat thickness 0.2 cm reinforcement is 13.010, bamboo mat thickness 0.4 cm reinforcement is 13.951, bamboo mat thickness 0.6 cm reinforcement is 14.049. For the transitional water level model, without reinforcement it is 1.218, bamboo mat thickness 0.2 cm reinforcement is 7.539, bamboo mat thickness 0.4 cm reinforcement is 10.440, bamboo mat thickness 0.6 cm reinforcement is 10.828. For the original field conditions, the safety factor values obtained are as follows: for numerical modeling with submerged water level, without reinforcement it is 2.607, bamboo mat thickness 0.2 cm reinforcement is 4.014, bamboo mat thickness 0.4 cm reinforcement is 5.040, bamboo mat thickness 0.6 cm reinforcement is 6.836. For the high rainfall water level model, without reinforcement it is 3.416, bamboo mat thickness 0.2 cm reinforcement is 4.584, bamboo mat thickness 0.4 cm reinforcement is 5.933, bamboo mat thickness 0.6 cm reinforcement is 6.891. For the transitional water level model, without reinforcement it is 4.878, bamboo mat thickness 0.2 cm reinforcement is 6.888, bamboo mat thickness 0.4 cm reinforcement is 8.483, bamboo mat thickness 0.6 cm reinforcement is 9.399.

In calculation analysis using the GeoSlope assistance program, it can only model 2 dimensions and cannot model currents, nor can it model forces perpendicular to the area, hence manual calculations were used. From manual calculations for the numerical modeling with submerged water level, the safety factor obtained for without reinforcement is 0.717, and for bamboo mat reinforcement is 1.901. Meanwhile, to determine when sliding begins to occur, manual calculations were used for variations in current speed so that the smallest safety factor could be obtained, where scouring or sliding begins to occur at a current speed of 8.7 m/sec with a safety factor value of 1. Therefore, from these calculations, it can be concluded that manual calculation is more accurate because all factors can be included in the calculation.

Item Type:	Thesis (Other)
Subjects:	T Technology > TA Engineering (General). Civil engineering (General) > TA645 Structural analysis (Engineering)
Divisions:	Faculty of Civil, Environmental, and Geo Engineering > Civil Engineering > 22201-(S1) Undergraduate Theses
Depositing User:	magang .
Date Deposited:	28 Oct 2026 02:23
Last Modified:	28 Oct 2026 02:23
URI:	http://repository.its.ac.id/id/eprint/145926

Actions (login required)

View Item