Analisa Kekuatan Material Stainless Stell Sa 312 TP 316L Pengelasan GTAW Dan SMAW Dengan Menggunakan Metode Uji Tarik Dan Micro Etsa

Fermadi, Muhammad Andrianto (2014) Analisa Kekuatan Material Stainless Stell Sa 312 TP 316L Pengelasan GTAW Dan SMAW Dengan Menggunakan Metode Uji Tarik Dan Micro Etsa. Undergraduate thesis, Institut Teknologi Sepuluh Nopember.

Text 4212105008-Undergraduate Thesis.pdf - Published Version Restricted to Repository staff only Download (3MB) | Request a copy

Abstract

Dalam pengelasanStainless Steel SA 312 TP 316L yang meliki
karakteristik yang berbeda dengan material stainless stell yang lain.
Yaitu termasuk kedalam kategori austenitic stainless stell, memiliki
sifat Non Heat Treatable. Jadi material jenis ini tidak mengalami
efek apapun apabila mendapatkan perlakuan panas, baik sebelum dan
sesudah pengelasan. SMAW memilikiefisiensi heat input yang
cukuptinggiyaitusekitar 66% - 85% jika dibandingkan dengan
efsiensi heat input pada GTAW yang hanyasekitar 21% - 48%. Hal
ini menyebabkan sehingga pendinginaan dengan menggunakan
pengelasan SMAW mengalami cooling rate (laju pendinginan) yang
lambat. Sedangkan Stainless Stelldengantipe Austenitic jika
mengalami laju pendinginan yang lambat maka unsure dari Carbon
akan berikatan dengan Crom dan membentuk presipitasi karbida
crom. Dengan adanya presipitasi karbida crom maka ketahanan
korosi akan berkurang. Sedangkan pada pengelasan GTAW
mengalami laju pendingingan yang relative lebih cepat. Hal ini
menyebabkan pengelasan GTAW tidak memberikan kesempatan
Carbon berikatan dengan Crom sehingga ketahanan korosi tetap
terjaga dengan baik.
=========================================================================================================
In welding Stainless Steel SA 312 TP 316L which has
different characteristics with other stainless steel material. That is
included into the category of austenitic stainless steels, heat treatable
Non properties. So thist ype of material does not experience any
effectif before and after welding. SMAW haveh eat input efficiency
is quite high at around6 6% -85% when compared to the GTAW heat
input of efficiency that only about 21%-48%. This causes so cooling
using SMAW welding experience the cooling rate (cooling rate) is
slow. While the type of Austenitic Stainless Steelwith if you have a
slow cooling rate of the element Carbon Crom will bind to and form
acarbide precipitation crom. With the chromiumcarbide precipitation
will decrease the corrosion resistance. While the GTAW welding
cooling rate experienced relatively faster. This causes the GTAW
welding Carbon does not give a chance to bind to the corrosion
resistance of Crom so well maintained.

Item Type:	Thesis (Undergraduate)
Additional Information:	RSSP 671.52 Fer a
Uncontrolled Keywords:	Stainless Steel SA 312 TP 316L, GTAW, SMAW,Tensile Test,Micro Test.
Subjects:	T Technology > TN Mining engineering. Metallurgy > TN752.I5 Steel--Heat treatment
Divisions:	Faculty of Marine Technology (MARTECH) > Marine Engineering > 36202-(S1) Undergraduate Thesis
Depositing User:	Mr. Tondo Indra Nyata
Date Deposited:	05 Feb 2018 02:32
Last Modified:	05 Feb 2018 02:32
URI:	http://repository.its.ac.id/id/eprint/51119

Actions (login required)

View Item