Analisa Kekuatan Material Stainless Stell Sa 312 TP 316L Pengelasan GTAW Dan SMAW Dengan Menggunakan Metode Uji Tarik Dan Micro Etsa

Fermadi, Muhammad Andrianto (2014) Analisa Kekuatan Material Stainless Stell Sa 312 TP 316L Pengelasan GTAW Dan SMAW Dengan Menggunakan Metode Uji Tarik Dan Micro Etsa. Undergraduate thesis, Institut Teknologi Sepuluh Nopember.

[img] Text
4212105008-Undergraduate Thesis.pdf - Published Version
Restricted to Repository staff only

Download (3MB) | Request a copy

Abstract

Dalam pengelasanStainless Steel SA 312 TP 316L yang meliki karakteristik yang berbeda dengan material stainless stell yang lain. Yaitu termasuk kedalam kategori austenitic stainless stell, memiliki sifat Non Heat Treatable. Jadi material jenis ini tidak mengalami efek apapun apabila mendapatkan perlakuan panas, baik sebelum dan sesudah pengelasan. SMAW memilikiefisiensi heat input yang cukuptinggiyaitusekitar 66% - 85% jika dibandingkan dengan efsiensi heat input pada GTAW yang hanyasekitar 21% - 48%. Hal ini menyebabkan sehingga pendinginaan dengan menggunakan pengelasan SMAW mengalami cooling rate (laju pendinginan) yang lambat. Sedangkan Stainless Stelldengantipe Austenitic jika mengalami laju pendinginan yang lambat maka unsure dari Carbon akan berikatan dengan Crom dan membentuk presipitasi karbida crom. Dengan adanya presipitasi karbida crom maka ketahanan korosi akan berkurang. Sedangkan pada pengelasan GTAW mengalami laju pendingingan yang relative lebih cepat. Hal ini menyebabkan pengelasan GTAW tidak memberikan kesempatan Carbon berikatan dengan Crom sehingga ketahanan korosi tetap terjaga dengan baik. ========================================================================================================= In welding Stainless Steel SA 312 TP 316L which has different characteristics with other stainless steel material. That is included into the category of austenitic stainless steels, heat treatable Non properties. So thist ype of material does not experience any effectif before and after welding. SMAW haveh eat input efficiency is quite high at around6 6% -85% when compared to the GTAW heat input of efficiency that only about 21%-48%. This causes so cooling using SMAW welding experience the cooling rate (cooling rate) is slow. While the type of Austenitic Stainless Steelwith if you have a slow cooling rate of the element Carbon Crom will bind to and form acarbide precipitation crom. With the chromiumcarbide precipitation will decrease the corrosion resistance. While the GTAW welding cooling rate experienced relatively faster. This causes the GTAW welding Carbon does not give a chance to bind to the corrosion resistance of Crom so well maintained.

Item Type: Thesis (Undergraduate)
Additional Information: RSSP 671.52 Fer a
Uncontrolled Keywords: Stainless Steel SA 312 TP 316L, GTAW, SMAW,Tensile Test,Micro Test.
Subjects: T Technology > TN Mining engineering. Metallurgy > TN752.I5 Steel--Heat treatment
Divisions: Faculty of Marine Technology > Marine Engineering > (S1) Undergraduate Theses
Depositing User: Mr. Tondo Indra Nyata
Date Deposited: 05 Feb 2018 02:32
Last Modified: 05 Feb 2018 02:32
URI: http://repository.its.ac.id/id/eprint/51119

Actions (login required)

View Item View Item